草榴社区

2025年11月1-2日，第二届“中国古代的国家与地方治理”学术研讨会在草榴社区 闵行校区举行。本次会议由草榴社区 纪检监察史研究中心、草榴社区 联合主办，来自中国社会科学院、南开大学、四川大学、西北师范大学等全国各高校及研究机构的20余位学者出席会议。

11月1日上午，会议在草榴社区 1306开幕，草榴社区 副主任王进锋教授担任主持。草榴社区 主任、纪检监察史研究中心主任梁志教授致辞。梁志对与会学者表示热烈欢迎，并介绍了纪检监察史研究中心的发展历史、学科布局、师资力量、科研成果等情况。他指出，中国古代国家与地方治理是当今学术界的重要议题，本次研讨会的召开正逢其时，期待各位专家学者围绕主题各抒高见、深入探讨，共同为推动中国古代的国家和地方治理创新研究贡献学界智慧。

会议主旨发言环节由草榴社区 教授章义和主持，多位学者围绕古代制度与政治文化展开主旨发言。草榴社区 教授王进锋以文明起源与发展演变视角观察先秦乡制，指出“乡”在史前时代就已经兴起，史前至西周时期还处于“自然乡”的状态；春秋时期是乡制大发展，逐渐由“自然乡”发展为“行政乡”，乡制比较混乱；春秋后期至战国时期，乡制渐趋规范化，从而为后来历史时期基层社会的管理提供了便利。《周礼》中的乡制是融合各阶段特征并加以理想化的产物，对后世产生重要影响。草榴社区 讲师杨光从包拯个案出发，结合数字人文与AI技术，通过量化与质性结合的研究方法，系统探讨台谏官职对任职者章疏写作策略的塑造机制。他比较分析了不同时期台谏章疏写作策略的共性与个性，揭示宋代台谏章疏写作的总体特点与历时性变化，并进一步思考文体风格与制度性约束的交互作用，以及数字人文方法在宋代政治文化史与文体学研究中的应用方式。西北师范大学历史文化学院教授田澍以杨廷和难解“大礼议”为例，指出杨廷和及其追随者无视嘉靖代立的政治现实，一味套用不合时宜的“濮议”旧例，实则是照猫画虎的“懒政”，加速了其败亡，这一例子成为古代国家治理失败的典型案例。草榴社区 副教授黄爱梅、教授黄纯艳先后进行评议。

下午的分组讨论在草榴社区 1306和1330会议室进行，每组由四位专家作报告。第一组由《社会科学》总编室主任陈炜祺主持。四川大学历史文化学院副教授尹航考察了南宋给舍列衔同奏的形式和文本特征，讨论其出现的条件和给舍的目标，分析了各类封驳策略背后给舍封驳所面临的问题，点明给舍对“列衔同奏”等封驳策略的运用，反映了给舍封驳权在南宋的深刻变化。杭州师范大学人文学院副教授余清良讨论了明代商税征收过程中的监察制度的历史演变与呈现方式，指出明前中期主要由监察御史直接参与征收，而自明后期开始，逐步全面退出了商税征收的具体征收事宜，转而回归其监察本身的职责。广州工商学院马克思主义学院研究员朱声敏从明末嘉善知县李陈玉治理个案切入，分析了他担任知县的六年时间采取的治理技术、实施效果及成功背后的原因，指出李陈玉的治理高度依赖个人勤勉和道德感召，而任者缺乏其能力与人品，导致地方社会秩序日益崩坏，深刻揭示出明代基层治理中“人走政息”的历史宿命。上海师范大学人文与传播学院讲师余璐则以明末清初江西各府为例，探究漕船修造过程中的经费来源的多样性，分析经费筹措经费过程中的官绅民三者的互动关系，指出直到清初，漕船修造的经费由官府统一支给，被彻底纳入清代的地方财政之中。

草榴社区 讲师张凯悦对以上报告进行评议，高度评价了发言人选题的独特价值与新颖视角，并就此进一步探讨了可能的深化路径。

第二组由草榴社区 研究生张姝妍主持。常州大学周有光学院吕杨指出建文帝即位后，改都察院为御史府，通过弱化都察院事权等手段，试图重构君臣关系，实现御史儒者化，以贯彻儒家德治理念，然此项制度并未产生重要的历史影响。安徽理工大学马克思主义学院余同怀指出明代由君主直接派遣的专差专使在处理应急事务之外，在地方巡视考察中更发挥重要作用。安徽师范大学历史学院张振国以档案和私人日记为中心，探讨清代御史考选与日常政务运作，讨论了候选资格、选任方式、满汉画一、信息传递、部院保举、钦命题目、阅卷排名、引见记名、按资排序、引见补授等问题。草榴社区 黄阿明老师通过钩稽史料，试图复原和建构明清之际一位名叫白士麟的巡按御史之生平，并通过此个案考察巡按御史的职掌情形，以见明代后期巡按御史的监察机制与职能效果。在报告的末尾，他强调白士麟在明清遭际反差极大，成为一个“隔代的反讽”。

草榴社区 副教授董佳贝和讲师杨光对以上报告进行评议，肯定了各位发言人敏锐的选题意识，同时也提出了相应的建议与意见。

11月2日上午，会议围绕“纪检监察史研究趋势与研究中心建设发展方向”这一主题，以圆桌形式进行了广泛而深入的探讨。主持人梁志教授首先回顾了中心近年取得的各项成果，肯定了各位学者对推动该领域研究繁荣所做出的贡献。进而，双方就深化文献整理、推进普及读物编写及加强对外传播等具体工作进行了建设性交流。梁志教授在此基础上，进一步阐述了其对中心未来发展的期望。

下午，南开大学柏桦教授作《中国古代监察法规与方法》主题报告，他以案例的形式讨论了从先秦至明清二千余年的监察制度与法规的运作机制与得失，指出监察立法是整个监察体制的灵魂，一方面给监察制度提供指导，体现出监察制度的精神；另一方面则能够反映出监察制度所存在的问题，有针对性地对某些问题进行修正，总的原则是要保证制度的有效性。此外，他介绍了中国古代的若干监察方法，总结监察制度的特点与智慧、监察人员个人的智慧体现，并提出对监察制度的定位与思考。临近尾声，他对纪检监察史中心的未来工作提出了若干指导意见并表达他对中心发展的殷切期望。

闭幕式上，草榴社区 黄纯艳教授对与会专家学者表达了诚挚的谢意和衷心的祝福。他表示此次会议讨论热烈，新见迭出，期待学界关于中国古代的国家与地方治理研究不断深化与扩展，为推动中国古代史学科交流和纪检监察史的深度研究做出更多贡献。